№ 59084922, 13.07.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3006/16-п

Провадження № 3/0203/1159/2016

П О С Т А Н О В А

іменем України

13.07.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області Дніпропетровський територіальний відділ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2016 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на Дніпровському водосховище здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, методом багріння «драч» біля ресторану «Поплавок», що знаходиться на вул. Наб. Леніна в м. Дніпропетровську, чим порушив п. 3.15 Правила Любительського рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 031820 від 11.06.2016 року, описом знарядь незаконного добування живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спец. документів, водних живих ресурсів, письмовими поясненнями ОСОБА_1, який згоден з виявленим правопорушенням, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи,приходжудовисновку,щов діях ОСОБА_1 вбачаєтьсясклад правопорушення,передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - «драч» з двома металевими гачками, вилученого відповідно до опису та зберігаються за адресою: провулок : Добровольців, 15 у м. Дніпропетровську.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - «Драч» з двома металевими гачками.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2016 року.

Секретар: __