Court ruling № 59084912, 20.07.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3091/16-к

1-кп/0203/344/2016

У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Віліщук К.В.

за участю прокурора Моренко А.О.

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040670001920 стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого, працюючого заступником начальника відділу з контролю за внутрішньою діяльністю КП «Дніпроводоканал», одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого за ст. 367 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, раніше не засудженої, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, обвинуваченої за ст. 367 ч.2 КК України,

який надійшов 05.07.2016 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області,

запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 05.07.2016

ВСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими або угоди між прокурором та обвинуваченими до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.

Захисники обвинувачених заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду, пославшись на те, що інкримінований кожному з обвинувачених склад злочину, передбачає складання окремих обвинувальних актів.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

Водночас суд вважає складання обвинувального акту щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення таким, що не суперечить вимогам ст. 217 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на 11 годину 00 хвилин 27 липня 2016 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий О.В. Гончаров