Court ruling № 59083943, 19.07.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2016 р.Справа №804/15310/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для продовження процесуальних строків на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Держави Україна, у якому позивач просить суд:

1) визнати неправомірною бездіяльність Держави Україна щодо:

- порушення права на забезпечення позивача загальнообовязковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві згідно Постанови КМУ №1232 від 30.11.2011 року;

- бездіяльності під час неприйняття рішення по скарзі від 22.04.2015 року;

- порушення права позивача на ефективність і своєчасність захисту його прав при розгляді скарги від 22.04.2015 року;

- порушення права позивача на справедливий та повний захист з боку держави його прав та інтересів при розгляді скарги від 22.04.2015 року;

- невжиття системи заходів, спрямованих на усунення правових, соціальних та інших причин незабезпечення позивача загальнообовязковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві згідно Постанови КМУ №1232 від 30.11.2011 року і не попередження виникнення негативних суспільних наслідків, повязаних з відсутністю такого забезпечення;

2) зобовязати посадову особу Держави Україна розглянути скаргу позивача від 22.04.2015 року по суті і надати її рішення, постанови, накази та розяснення по кожному зазначеному пункту скарги, згідно Закону України «Про звернення громадян», Закону України «Про інформацію» окремими листами;

3) визнати дії Держави Україна протиправними та такими, що змінили досягнутий рівень гарантій існуючого порядку надання своєчасної та кваліфікованої соціальної допомоги, звузили зміст і обсяг прав, свобод та інтересів позивача, які він мав, та обмежили їх конституційні гарантії;

4) визнати бездіяльність Держави Україна при розгляді скарги від 22.04.2015 року такою, що порушила права громадянина України на проведення додаткового розслідування нещасного випадку;

5) відшкодувати у найменший термін моральну шкоду, завдану позивачу діями Держави Україна за рахунок державного бюджету у розмірі 36540 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 4 грудня 2015 року шляхом надання:

- належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням належного відповідача та позовних вимог до такого відповідача; копії виправленого адміністративного позову для направлення відповідачу;

- документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі відповідно до заявлених позовних вимог з розрахунку по 487,20 грн. за кожну немайнову вимогу або відповідних документів на підтвердження фінансового стану позивача та відсутності можливостей сплати судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою про його оскарження, за результатами розгляду якої Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22 квітня 2016 року по справі №804/15310/15 апеляційну скаргу залишив без задоволення, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року залишив без змін.

Адміністративна справа №804/15310/15 надійшла до суду першої інстанції 20 травня 2016 року, та передана на розгляд судді 24 травня 2016 року.

З огляду на набрання законної сили ухвалою від 2 листопада 2015 року про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 та сплив встановленого судом строку на усунення недоліків адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків адміністративного позову, та виніс ухвалу від 24 травня 2016 року про продовження такого строку до 21 червня 2016 року, яку направлено на адресу позивача рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

13 червня 2016 року на адресу суду повернуто поштове відправлення, яким на адресу позивача направлена ухвала суду від 24 травня 2016 року, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», у звязку із чим судом ухвалою від 15 червня 2016 року продовжений процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову до 15 липня 2016 року.

Станом на 18 липня 2016 року відомості щодо вручення позивачу поштового відправлення, а саме ухвали суду від 15 червня 2016 року у матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1, визначених в ухвалі суду від 2 листопада 2015 року.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди до 15 серпня 2016 р.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2