Справа № 758/7986/16-п
Категорія 192
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює головним бухгалтером Лінійного управління в метрополітені, підпорядкованого Головному управлінню МВС України в місті Києві, що знаходиться за податковою адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера Лінійного управління в метрополітені, підпорядкованого Головному управлінню МВС України в місті Києві, що знаходиться за податковою адресою: АДРЕСА_1 згідно акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 25.04.2016 року № 180/26-15-14-02-02/08805466 вчинила правопорушення передбачені Податковим та Цивільним кодексами України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Встановлено, що адміністративне правопорушення, яке пред'явлене ОСОБА_1 вчинено більше трьох місяців тому.
Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України підлягає закриттю, згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя Бородій В.М.
The court decision No. 59082492, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 758/7986/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: