Court ruling № 59082188, 18.07.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

18 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року в цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість в загальній сумі 42 997, 58 дол. США та 200 000 грн., а також судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2, 30.05.2016 року подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк у п'ять днів для усунення її недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копія вказаної ухвали була направлена заявнику на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі, та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, була отримана ним 23.06.2016 року.

Разом з тим, станом на 18 липня 2016 року заявник вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2016 року, не виконав, доплату судового збору здійснено не було.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути відповідачу.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року ― вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 2 200 (дві тисячі двісті) гривень 00 коп. згідно квитанції № 0.0.560179242.1 від 30.05.2016 року. Квитанцію вилучити з матеріалів справи та направити на адресу платника ОСОБА_2, до справи долучити її копію.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 200 (дві тисячі двісті) гривень 00 копійок, сплачений згідно з квитанцією № 0.0.560179242.1 від 30.05.2016 року, на розрахунковий рахунок № 31210206780010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу - «судовий збір».

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути заявнику - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 758/8810/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7834/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Неганова Н.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.