ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 липня 2016 року К/800/16856/16
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової Частини А2152
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року
у справі № 815/527/16
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини А2152
про визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів, -
встановив:
Ухвалою від 22 червня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 08.07.16 для усунення її недоліків.
У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: не додано оригіналу документу про сплату судового збору в необхідному розмірі , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.
Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Військової Частини А2152 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2152 про визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.
Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 59082134, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/527/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: