ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 липня 2016 року м. Київ К/800/12110/16
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Смоковича М.І.,
суддів: Леонтович К.Г., Сороки М.О.,
секретарі судового засідання: Гуловій О. І.,
за участю представника позивача: Юрченко Р.М., Гречко Д.В.,
представника відповідача: Безносик А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу
за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» до Київської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито
за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в :
керуючись статтями 159, 167, 221, 223-224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Київської міської ради залишити без задоволення.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий М. І. Смокович
Судді К. Г. Леонтович
М. О. Сорока
The court decision No. 59081855, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/20636/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: