КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/26184/15
У Х В А Л А
"19" липня 2016 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя : Шелест С.Б.
Судді: Мєзєнцев Є.І., Чаку Є.В.
При секретарі судового засідання: Кравченко Л.А.
За участі представників:
позивача: ОСОБА_1;
відповідача: Мовіле О.С.
розглянувши клопотання представника відповідача про продовження розгляду справи №826/26184/15 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди
у с т а н о в и в:
від представника відповідача надійшло клопотання про продовження розгляду справи, мотивоване необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 195-1, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд
у х в а л и в:
задовольнити клопотання про продовження розгляду справи №826/26184/15.
Продовжити строк розгляду справи.
Відкласти розгляд справи на 01.09.16р. об 14:45.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Шелест С.Б.
Судді : Мєзєнцев Є.І.
Чаку Є.В.
Головуючий суддя Шелест С.Б.
Судді: Мєзєнцев Є.І.
Чаку Є.В.
The court decision No. 59081289, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/26184/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: