ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" червня 2011 р. Справа № 5023/2537/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу cпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові (вх. № 2375 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 19.04.11 р. у справі № 5023/2537/11
за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків
до Приватного підприємства «Донком», м. Харків
про визнання недійсним правочину
ВСТАНОВИЛА:
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові звернулася з апеляційною скаргою від 27.05.2011 р. на судове рішення від 19.04.2011 р. по справі № 5023/2537/11.
Одночасно з поданням скарги її заявник, що не брав участь у справі наполягає на тому, що суд вирішив питання про його права та обов'язки, надав клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 91, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску процесуального строку встановленого законом поважною, суд може відновити пропущений строк, в т.ч. стосовно апеляційної скарги особи, яка не брала участь у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія –
УХВАЛИЛА:
1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2011 р. об 12:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
сторонам - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
позивачу, заявнику апеляційної скарги - документи в обґрунтування вимог, докази наявності порушень станом на відповідний час.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Слободін М.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 59080948, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2537/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: