Court ruling № 59080897, 19.07.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа №922/1673/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №163 від 01.04.2016р.,

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 01.03.2016р.,

третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу відповідача (вх.1771Х/1-41) на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2016р.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_3" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" ОСОБА_4, м.Донецьк,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро", с. Сосонівка, Нововодолазький р-н, Харківська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Реал-Ком", м.Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_3" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" ОСОБА_4 звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" про стягнення як з солідарного боржника, заборгованості про надання кредиту овердрафт №9-14-Хрк від 6.02.2014р. у розмірі 5525035,64 грн., з яких: 5083790, 00 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 441245, 64 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2016р. у справі №922/1673/15 (суддя О.О. Ємельянова) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2016р. скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2016р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.07.2016р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2016р., у звязку із знаходженням на лікарняному судді Медуниці О.Є., сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.

В судовому засідання Харківського апеляційного господарського суду 19.07.2016р. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи; представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши наявні матеріали справи, зважаючи на заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на зміну складу колегії суддів, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

3. Зобовязати позивача та третю особу у справі надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Учасникам судового процесу надати суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на день слухання справи.

5. Викликати в судове засідання учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян