Court ruling № 59080806, 13.07.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 922/302/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Барбашова С.В., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників сторін:

позивача не з'явився,

відповідача ОСОБА_1 дов. № 10/12-06 від 16.06.2015 р.,

третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №912 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2016 р. у справі № 922/302/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_2, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю"Інпромсервіс", м. Харків,

про визнання припиненими зобов'язань за договором та зобов'язання передати майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання припиненими зобов'язань за договором та зобов'язання передати майно до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС", в якій просить суд:

- визнати припиненими зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" перед Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" за Кредитним договором №0028/10/12-KLMVI від 16.11.2010 року та додаткових угод до нього у зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог;

- визнати припиненими зобов'язання за Іпотечним договором №0028/10/12-KLMVI-іпот від 16.11.2010 року укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Закритим акціонерним товариством "ТД ИРБИС", що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1833 та додаткових угод;

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" об'єкти нерухомості, а саме нежитлові будівлі: літ. А-1 загальною площею 81,9 кв. м.; літ. Б-2 загальною площею 2722,4 кв. м.; літ. В-1 загальною площею 342,2 кв. м., які розташовані за адресою: вул. Каштанова, буд. 35-А, м. Харків;

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 березня 2016 року у справі № 922/302/16(суддя Пономаренко Т.О.) в позові відмовлено частково. Визнано припиненими зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" перед Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" за Кредитним договором №0028/10/12-KLMVI від 16.11.2010 року та додаткових угод до нього у зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Визнано припиненими зобов'язання за іпотечним договором №0028/10/12-KLMVI-іпот від 16.11.2010 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Закритим акціонерним товариством "ТД ИРБИС" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС), що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1833 та додаткових угод до нього. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" витрати на оплату судового збору в розмірі 2 756 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 20 492 грн. 82 коп. В решті позову відмовлено.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення та неправильне застосування цим судом норм матеріального і процесуального права, а також невідповідність висновків, викладених в рішенні суду, обставинам справи, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу.

Позивач та третя особа своїх представників в судове засідання не направили.

Колегія суддів, вислухавши доводи представника відповідача, враховуючи відсутність в судовому засіданні представників позивача та третьої особи, а також необхідність надання додаткових пояснень по справі, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "25" липня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2.Запропонувати сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів по справі та додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Слободін М.М.