КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" липня 2016 р. Справа №910/4982/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Дідиченко М.А.
Смірнової Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково - виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України»
на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року
по справі № 910/4982/16 (суддя - Пригунова А.Б.)
за позовом Державного підприємства «Науково - виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсервіс Груп»
про стягнення 78 270,71 грн
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково - виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.08.2016 року на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.
3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді М.А. Дідиченко
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 59080804, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/4982/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: