Court ruling № 59080733, 11.07.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.07.2016
Case No.
910/2471/15-г
Document №
59080733
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа №910/2471/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 року

у справі №910/2471/15-г (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

2) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест"

4) Київської міської державної адміністрації

про визнання недійсним розпорядження та договору

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест", Київської міської державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування розпорядження Київської міської державної адміністрації від 26.05.2014 № 648 "Про затвердження переможця конкурсу із залучення інвестора до будівництва багаторівневого паркінгу з об'єктами транспортної інфраструктури, приміщеннями торгівельно-офісного та соціально-побутового призначення на перетині вул. Оноре де Бальзака та вул. Костянтина Данькевича у Деснянському районі", визнання недійсним інвестиційного договору від 14.07.2014 № 050-13/і/141, укладений між Департаментом економіки та інвестицій КМДА, Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти новее, яким задовольнити позов.

Відповідно до Протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 09.07.2015р. апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Кропивна Л.В. (головуючий), судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року, у зв'язку з перебуванням суддів Чорної Л.В. та Смірнової Л.Г. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Жук Г.А., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. у справі №910/2471/15-г (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Жук Г.А., Руденко М.А.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 19.08.2015р.

17.08.2015р. Київського апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшло заперечення на апеляційну скаргу.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року, у зв'язку з перебуванням суддів Жук Г.А. та Руденко М.А. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року прийнято апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2015р. у справі №910/2471/15-г до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

У судове засідання 19.08.2015р. представники відповідача 4 не з'явились. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" в судовому засіданні 19.08.2015р. подано клопотання, в якому останній просив суд продовжити строк розгляду спору у справі №910/2471/15-г у зв'язку з необхідністю повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року продовжено строк розгляду спору у справі №910/2471/15-г на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи до 21.10.2015 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючоїї судді у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року прийнято апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2015р. у справі №910/2471/15-г до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Лобань О.І., судді: Федорчук Р.В., Майданевич А.Г. та призначено до розгляду на 07.12.2015 року.

У судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва.

Розпорядження керівника апарату №09-52/8/16 від 11.01.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв'язку перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Лобаня О.І. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2015р. у справі №910/2471/15-г передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Синиці О.Ф., суддів: Зеленіна В.О., Ткаченка Б.О.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/2471/15-г колегію суддів у складі: головуючий суддя: Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2016 року прийнято апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2015р. у справі №910/2471/15-г до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Пашкіна С.А. та призначено до розгляду на 24.02.2016 року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.02.2016 р., у зв'язку із перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці та перебування 24.02.2016 судді Зеленіна В.О. у відрядженні, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/2471/15-г колегію суддів у складі головуючого судді: Синиці О.Ф. суддів: Калатай Н.Ф., Баранець О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року відкладено розгляд справи до 16.03.2016 року.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у зв'язку з виходом на роботу судді Ткаченка Б.О. та Зеленіна В.О., які входять до постійного складу колегії суддів та раніше визначених у складі колегії суддів відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, передано апеляційну скаргу у справі №910/2471-15-г для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Синиці О.Ф. суддів: Зеленіна В.О., Ткаченка Б.О.

У судовому засіданні 16.03.2016 року оголошена перерва до 13.04.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року відкладено розгляд справи до 01.06.2016 року.

Розпорядженням №09-52/1901/16 від 01.06.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.06.2016 р., у зв'язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/2471/15-г колегію суддів у складі головуючого судді: Синиці О.Ф. суддів: Зеленіна В.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року відкладено розгляд справи до 06.07.2016 року.

Розпорядженням №09-52/2923/16 від 06.07.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Синиці О.Ф. на лікарняному.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.07.2016 р., у зв'язку із перебуванням головуючого судді Синиці О.Ф. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/2471/15-г колегію суддів у складі головуючого судді: Дідиченко М.А., суддів: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.2016 р. о 12.45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59080733 ?

Документ № 59080733 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59080733 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59080733 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59080733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59080733, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59080733, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 59080733 refers to case No. 910/2471/15-г

This decision relates to case No. 910/2471/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59080731
Next document : 59080734