КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" липня 2016 р. Справа №910/8164/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Пашкіної С.А.
Мартюк А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016
у справі № 910/8164/16 (головуючий суддя: Комарова О.С.)
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ
до відповідача: Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Київ
про стягнення 111 432,19 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та порушити апеляційне провадження у справі № 910/8164/16.
3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 14.09.2016 о 10:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді С.А. Пашкіна
А.І. Мартюк
The court decision No. 59080663, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/8164/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: