ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20 липня 2016 року Справа № 925/816/16
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал», Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Європейська, 1
до комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення Звенигородського міської ради», Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Кримського, 37
про стягнення 478 946,52 грн. заборгованості,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 09 серпня 2016 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали всіх поданих копій документів.
Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору №225 на приймання, перекачку та очистку стічних вод від 01.08.2014р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 59080647, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/816/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: