Court ruling № 59080578, 20.07.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.07.2016 Справа № 904/5604/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дев - Груп" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2016р. у справі №904/5604/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дев - Груп"

про введення процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2016р. у справі №904/5604/16 (суддя Владимиренко І.В.) заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дев - Груп" про затвердження плану досудової санації боржника до порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, божник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу, справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Відповідно до ст. 4 вказаного Закону (у редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015) за подання заяви про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство ставка судового збору складає 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою заявнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3031,60 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником додано квитанцію №0.0.583130346.1 від 14.07.16р. на підтвердження сплати судового збору в сумі 1378,00 грн., що не може слугувати доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При зверненні із апеляційною скаргою надано докази направлення її копії на адресу тільки кредиторів, та не надано докази направлення копії апеляційної скарги представнику власників майна ТОВ "Дев - Груп" - ОСОБА_2 (згідно до протоколу загальних зборів товариства №2016/06 від 13.06.16р.)

Таким чином, всупереч наведеним вище нормам законодавства, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені в статтях 4-2, 4-3 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 86, п.2,п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дев - Груп" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2016р. у справі №904/5604/16 повернути без розгляду.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін