ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" липня 2016 р.Справа №925/56/16
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» про стягнення 830 586 грн. 14 коп. та за зустрічним позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про визнання договору купівлі продажу неукладеним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.06.2016 року призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.
12.07.2016 року матеріали справи надійшли до суду з повідомленням експерта від 06.07.2016 року № 19/124-6299 про неможливість проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 10:00 годин 06 вересня 2016 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.
3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 59080539, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/56/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: