ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"20" липня 2016 р. Справа № 923/773/16
Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс", м. Херсон,
про стягнення 8 785 000 грн. 00 коп.
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "04" серпня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 322.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 03.08.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Ю.В. Гридасов
The court decision No. 59080498, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 923/773/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: