ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"09" лютого 2016 р. справа № 923/17/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Миртекс Вашому дому", м. Херсон
до: Лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" в особі ПАТ Проектно-будівельної фірми "Херсонбуд", м. Херсон
про стягнення 11943 грн. 03 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. №1, 04.01.2016р.;
від відповідача - не прибув.
в с т а н о в и в :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Миртекс Вашому дому" (позивач) заявлено позов до Лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" в особі ПАТ Проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" (відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі - 11943 грн. 03 коп.
Ухвалою суду від 26.01.2016р. відкладено розгляд справи призначено на 09.02.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про заміну неналежного відповідача, у зв'язку з тим, що було з'ясовано при отриманні безкоштовного запиту із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що Лікувально оздоровчий комплекс "Маяк" являється відокремленим підрозділом ПАТ ПБФ "Херсонбуд", тобто не є окремою юридичною особою, є необхідність заміни сторони відповідача з ЛОК "Маяк" ПАТ ПБФ "Херсонбуд" на належного, а саме: Публічне акціонерне товариство Проектно будівельна фірма "Херсонбуд", що знаходиться за адресою: (73000, м. Херсон, вул. Кірова, 24).
Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним відповідачем у справі є Публічне акціонерне товариство Проектно будівельна фірма "Херсонбуд".
У зв'язку з заміною неналежного відповідача на належного, судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в :
1. Замінити неналежного відповідача - Лікувально-оздоровчий комплекс "Маяк" в особі ПАТ Проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" на належного - Публічне акціонерне товариство Проектно будівельна фірма "Херсонбуд" (73000, м. Херсон, вул. Кірова, 24).
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "23" лютого 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 22.02.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів Публічному акціонерному товариству Проектно будівельна фірма "Херсонбуд".
- провести акт звірки розрахунків (ініціююча сторона), акт звірки надати суду для залучення до справи; у разі розбіжностей надати первинні документи в оригіналі на огляд суду;
Публічному акціонерному товариству Проектно будівельна фірма "Херсонбуд":
- відзив на позов у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованим поясненням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання у відзиві, з доказами надсилання його копії позивачу;
- копії статутних та реєстраційних документів;
- провести акт звірки розрахунків, акт звірки надати суду для залучення до справи.
СуддяЛ.М. Немченко
The court decision No. 59080482, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 923/17/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: