ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.07.2016 Справа № 904/129/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.
Секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.
За участю представників сторін:
від третьої особи-2: ОСОБА_1 представник, довіреність №4439/8 від 15.07.2016 р.;
інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
Розглянувши апеляційну скаргу Управління благоустрою та житлової політики міськвиконкому Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. у справі № 904/129/16
за позовом Комунального житлового підприємства №15, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про зобов'язання прийняти на баланс об'єкти комунальної інфраструктури, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління благоустрою та житлової політики міськвиконкому Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. у справі № 904/129/16.
У судове засідання, що відбулося 18.07.16р., зявився представник третьої особи-2 інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника третьої особи-2 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання, продовжити строк розгляду скарги.
З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, а також необхідністю витребувати додаткові докази, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Розгляд апеляційної скарги Управління благоустрою та житлової політики міськвиконкому Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. у справі № 904/129/16 відкласти на 01.08.2016р. на 11:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 207.
Зобов»язати надати до суду до 26.07.16р.:
позивача документи, що підтверджують наявність та належність майна, вказаного в акті прийманні-передачі товарно-матеріальних цінностей від 20.08.2010р. (а.с.18);
відповідача - рішення Криворізької міської ради №1025 від 28.03.12р., № 2313 від 27.11.13р.
Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, надати пояснення по апеляційній скарзі.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя О.В. Березкіна
Суддя М.О. Дармін
The court decision No. 59080481, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/129/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: