Court ruling № 59080396, 22.10.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. Справа №923/1530/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД АЙ БІ ГРУП", м. Херсон

про стягнення 4030,25 грн.

За участю прокурора Декалюк Д.Є., посвідчення 006312 від 26.09.2012р.

представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №01 від 05.01.2015р.

від відповідача - представник ОСОБА_2, довіреність від 15.09.2015р.

встановив:

Прокурор Суворовського району м. Херсон в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД АЙ БІ ГРУП" (відповідач) заборгованість у розмірі 4030,25 грн., з якої: 3434,05 грн. - сума основного боргу та 596,20 грн. - сума пені.

05 жовтня 2015 року позивачем через канцелярію суду з супровідним листом подано нові докази, а саме: копію акту приймання-передачі від 03.04.2015р. та розрахунок пені. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.10.2015р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву. Даний відзив суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на подання нових доказів.

Крім того, представник позивача подав взаємопогоджену з прокурором заяву про продовження строку розгляду справи відповідно до положень ч.3 ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.10.2015р. не заперечив проти відкладення та продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дана справа порушена ухвалою суду від 02.09.2015 року за вищезазначеною позовною заявою, яка надійшла до суду 31.08.2015 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 02.11.2015 року.

Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для надання позивачу додаткового часу на подання нових доказів, суд задовольняє заяву позивача та продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду справи та неподанням відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.69, п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №923/1530/15 на п'ятнадцять днів - до 17.11.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на "05" листопада 2015 р. на 12:20 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.

3. Зобов'язати сторін в строк до 03.11.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- обґрунтований розрахунок пені (окремо по кожному періоду із зазначення строків початку та закінчення нарахування);

Відповідачу:

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя С.В. Нікітенко