Court ruling № 59080380, 29.09.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. Справа №923/1565/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

до відповідача-1 - комунальної установи "Фінансово-господарська група з

централізованого обслуговування закладів і установ освіти Каланчацького району"

Каланчацької районної ради, смт. Каланчак Херсонської області,

відповідача-2 - приватного підприємства "Мирненський паливний склад", смт. Мирне Каланчацького р-ну Херсонської області

про визнання недійсним протоколу комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти, вартість яких складає 961200,00 грн.

За участю прокурора Рашевської О.Ю., посвідчення №032326 від 20.02.2015р.

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача-1 - керівник ОСОБА_1

від відповідача-2 - не прибув.

встановив:

Прокурор Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (позивач) звернувся до суду з позовом до комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів і установ освіти Каланчацького району" Каланчацької районної ради (відповідач-1) та приватного підприємства "Мирненський паливний склад" (відповідач-2), в якому просить:

- визнати недійсним протокол №4 від 05.05.2015р. оцінки пропозицій конкурсних торгів про акцепт пропозиції №1 ПП "Мирненський паливний склад";

- визнати недійсним договір про закупівлю товарів за бюджетні кошти №21 від 19.05.2015р., укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2;

- застосувати наслідки недійсності правочину та зобов'язати сторони повернути один одному все, що отримано ними внаслідок виконання недійсного договору №21 від 19.05.2015р., шляхом повернення відповідачу-1 поставленого вугілля кам'яного марок АС та ДГКО на адресу відповідача-2, що підтвердити копіями актів прийому передачі, а відповідача-2 зобов'язати перерахувати на розрахунковий рахунок розпорядника грошових коштів №3541001087528 в ГУДКСУ у Херсонській області МФО 85210 кошти, що фактично отримані за поставлений товар.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. розгляд справи призначений на 29 вересня 2015р.

28 вересня 2015р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та клопотання, в якому позивач просить розглянути дану справу без участі уповноваженого представника. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

28 вересня 2015р. відповідачем-1 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 29.09.2015р. не прибув.

Відповідач-2, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 29.09.2015р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 29.09.2015р. прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на ознайомлення з поданим відповідачем-1 відзивом на позовну заяву та можливості підготувати додаткові письмові пояснення.

Відповідач-1 у судовому засіданні 29.09.2015р. не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із клопотанням прокурора про відкладення розгляду справи, неявкою відповідача-2 та неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2015 р. на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.

2. Зобов'язати сторін в строк до 28.10.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- копії реєстраційних документів.

Відповідачу-2:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву прокурору та позивачу;

- копії реєстраційних документів.

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу-2 у справі до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко