ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"19" липня 2016 р.
Справа № 924/605/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тококарс", м. Хмельницький
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Токопартс", Мачежиш, Польща
про стягнення 20 600 Євро, що становить 567 828,70 грн.
Представники сторін:
від позивача не з’явився
від відповідача не з’явився
Суть спору:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача за договором консигнації №1 від 14.04.15р. заборгованість в розмірі 20 600 Євро, що становить 567 828,70 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.
Явку повноважного представника позивач в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.07.16р. не виконав.
Зважаючи на викладені обставини, не явку представника позивача, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:30 "02" серпня 2016 р.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази направлення відповідачу копії позовної заяви з перекладом на польську мову.
Визнати явку повноважного представника позивача в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29016,м.Хмеьницький, вул.Львівське шосе, 41) з повідомленням.
The court decision No. 59080344, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 924/605/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: