Court ruling № 59080312, 19.07.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"19" липня 2016 р. Справа № 923/554/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув клопотання позивача про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Херсонська суднобудівна верф", м. Херсон,

до: COROMELL LTD, Viktoria, Mahe, Seychelles,

про зобов'язання виконати умови договору,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Херсонська суднобудівна верф" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом, у якому просить зобов'язати COROMELL LTD, як замовника, виконати контракт від 02 вересня 2016 року № 373/15 на ремонт т/х MG Trader", в частині направлення уповноваженого представника на підписання актів прийому-передачі виконаних робіт і передачі судна з ремонту. Зобов'язати COROMELL LTD підписати акти прийому-передачі виконаних робіт і передачі судна з ремонту, і забезпечити вихід т/х MG Trader" з митної території України.

02 вересня 2015 року між ТОВ Херсонський судноремонтний завод імені Куйбишева (правонаступником якого є ТОВ Перша Херсонська суднобудівна верф), як Виконавцем і COROMELL LTD., як замовником був укладений контракт № 373/15 на ремонт т/х MG Trader" (в подальшому Контракт) згідно з умовами якого Замовник розташував, а Виконавець прийняв до виконання заказ по ремонту т/х MG Trader" (ІМО 8611996 флаг - Sierra Leone).

19.07.16 позивач звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою про затвердження мирової угоди.

Як встановлено в ході судового засідання 18.07.16 сторонами, в особі уповноважених представників, повноваження яких перевірені судом відповідно до вимог ст. 78 ГПК України, укладено мирову угоду наступного змісту: "18 липня 2016 року м. Херсон. Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Херсонська суднобудівна верф» (позивачем у справі), в особі директора ОСОБА_1Ю„ що діє на підставі Статуту та COROMELL LTD. (відповідачем у справі), в особі ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № Б/Н від 04.04.2016 р., про виконання зобов'язань, що є предметом розгляду у Господарському суді Херсонської області, по справі № 923/554/16. Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1.Позивач підтверджує факт повної оплати виконаних робіт і не має претензій до відповідача щодо розміру оплати та її строків.

2.Відповідач підтверджує факт виконання Позивачем ремонтних робіт т/х «MG Trader", в порядку, об'ємах, строках і на умовах, передбачених контрактом від 02 вересня 2016 року № 373/15 і актами прийому-передачі виконаних робіт, які були підписані представниками Відповідача на протязі ремонтних робіт.

3.Сторони підтверджують належну якість виконаних робіт, Відповідач не має до них претензій, а Позивач підтверджує гарантійні зобов'язання по них, на умовах договору з моменту підписання поетапних актів виконаних робіт.

4.Після затвердження Мирової угоди Господарським судом Херсонської області сторони не мають одна до одної претензій майнового характеру по контракту від 02 вересня 2016 року №

373/15.

5.Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін і один для Господарського суду Херсонської області.

6.Дана мирова підлягає затвердженню Господарським судом Херсонської області по справі № 923/554/16 і вступає в силу після такого затвердження.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі."

Вказана мирова угода підлягає затвердженню судом, оскільки стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Ухвалою у справі від 02.06.16 вжито заходів до забезпечення позову у вигляді заборони виходу т/х "MG Trader" (ІМО 8611996 флаг - Sierra Leone) за межі митної території України.

Крім того, вказаною ухвалою провадження у справі зупинено до 19.07.2016 р., у зв'язку з необхідністю вручення процесуальних документів відповідачу (направленням процесуальних документів відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965p.), ратифікованою Україною 19.10.2000 p., та у звязку зі зверненням суду з дорученням про надання правової допомоги, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Відповіждно до частин 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуто, оскільки уповноважений представник відповідача повідомлений про час дату і місце проведення судового засідання, а відповідачем, в особі уповноваженого представника, подано апеляційну скаргу на ухвалу у справі від 02.06.16, провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до частини 4 сттті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1, частин 2 та 3 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вказані вимще обставини свідчать про вирішення спору між сторонами у позасудовому порядку шляхом укладання мирової угоди, яка підлягає затвердженню судом, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову, вижитих ухвалою у справі від 02.06.16.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 68, 78, 79, 80, 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі.

2. Затвердити укладену сторонами 18.07.16 мирову угоду, зміст якої викладено у мотивувальній частині даної ухвали.

3. Припинити провадження у справі.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою у справі від 02.06.16 у вигляді заборони виходу т/х "MG Trader" (ІМО 8611996 флаг - Sierra Leone) за межі митної території України.

5.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша Херсонська суднобудівна верф" (ідентифікаційний код 38822753, адреса 73003, місто Херсон, Карантинний острів, 1) 1378грн.00коп. сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення № 2989 від 27.05.16, оригінал якого знаходиться у справі.

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та адміністрації Херсонського морського порту (Херсонській філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, адреса - 73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 4), для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Ю.В. Гридасов