ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"17" травня 2016 р. справа № 923/449/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс", м. Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра", м. Херсон
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Адамант", м. Херсон
про витребування майна із чужого незаконного володіння
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність від 05.01.2016р.;
від відповідача - не прибув;
від 3-ї особи - ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність № 1 від 01.02.2016р.
встановив:
Приватне акціонерне товариство "Дельта-Сервіс" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" (відповідач), яким просить вилучити з володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" на користь приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс", об'єкт нерухомості - а саме: Комплекс розташований за адресою м. Херсон, Острівське шосе, 2-б, яке складається з наступних об'єктів: літера "А" адміністративно-побутовий корпус, загальною площею 121,7 кв.м.; літера "Б" трансформаторна, площею забудови 57,3 кв.м.; літера "Х" склад загальною площею 1828,0 кв.м., № 18, 19, 21, 22 відкрита складська площадка № 23, причал № 20, площадка № 15, огорожа № І, втурішньоплощадні та під'їздні шляхи № 24, берегове кріплення № 25, 27 огорожа, № 28 ваги; № 26 естакада.
Позивачем у позовній заяві зазначено третю особу: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Адамант".
Ухвалою суду від 04.05.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 17.05.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте відповідач не направив свого представника, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу поштового повідомлення про час та місце розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача надав усні пояснення, якими позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник 3-ї особи надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке суд задовольнив та залучив до матеріалів справи.
У зв'язку з задоволенням клопотання представника 3-ї особи, неявкою відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "25" травня 2016 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 24.05.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів;
Третю особу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів;
СуддяЛ.М. Немченко
The court decision No. 59080275, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 923/449/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: