Court ruling № 59080265, 22.09.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
22.09.2015
Case No.
923/1543/15
Document №
59080265
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р. Справа №923/1543/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Чаплинської районної ради Херсонської області, смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області

позивача-2: комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" Чаплинської районної ради, смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чаплинка Чаплинського

району Херсонської області

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно.

за участю прокурора Коваленко Т.О., посвідчення №032753 від 27.03.2015р.

представників сторін:

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: представник ОСОБА_2, довіреність.

від відповідача: ФОП ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 14.09.2015р.

встановив:

Прокурор Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської районної ради Херсонської області (позивач-1) та комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" Чаплинської районної ради (позивач-2) звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить:

- визнати на майбутнє недійсним договір оренди окремого індивідуально визначеного майна (без номера) від 17.11.2014р., а саме: частину приміщення школи, площею 9 квадратних метрів, розміщеного за адресою: смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, вул. Декабристів, буд. 14, що знаходиться на балансі позивача-2, вартістю 58209,60 грн., укладений між позивачем-2 та відповідачем;

- зобов'яати відповідача повернути у комунальну власність територіальної громади Чаплинського району Херсонської області - позивачу-2 частину приміщення школи, площею 9 квадратних метрів, розміщеного за адресою: смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, вул. Декабристів, буд. 14, балансова вартість якого становить 58209,60 грн., шляхом підписання акту прийому-передачі.

16 вересня 2015р. відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

21 вересня 2015р. до суду від позивача-1 з супровідним листом надійшли пояснення щодо позовних вимог, в яких районна рада зазначає, що підтримує позовні вимоги прокурора та просить розглянути справу буз її участі. Дані пояснення з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Надалі, 21 вересня 2015р. на електронну адресу суду від позивача-1 надійшов лист №257/08-10 від 18.09.2015р., в якому повідомляється, що районна рада відкликає пояснення щодо заявлених позовних вимог прокурора та просить справу розглянути без її участі. Даний лист суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Також 21 вересня 2015р. на електронну адресу суду від позивача-1 в доповнення до листа №257/08-10 від 18.09.2015р. щодо відкликання пояснень на заявлені позовні вимоги прокурора з супровідним листом надійшли висновки та рекомендації постійних комісій районної ради від 18.09.2015р. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Позивач-1, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 22.09.2015 не прибув.

У судовому засіданні 22.09.2015р. прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на ознайомлення з поданими сторонами документами та можливості підготувати додаткові письмові пояснення.

Представники позивача-2 та відповідача у судовому засіданні не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із клопотанням прокурора про відкладення розгляду справи, неподанням позивачем-2 витребуваних доказів та необхідністю витребування у сторін нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "20" жовтня 2015 р. на 12:20 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.

2. Зобов'язати сторін в строк до 15.10.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу-1

- письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо заявлених позовних вимог.

Позивачу-2:

- належним чином засвідчену довіреність на уповноваженого представника ОСОБА_2

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування своїх пояснень;

Відповідачу:

- належним чином засвідчений повний текст звіту про оцінку орендованого майна.

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59080265 ?

Документ № 59080265 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59080265 ?

Дата ухвалення - 22.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 59080265 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59080265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59080265, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 59080265, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 59080265 refers to case No. 923/1543/15

This decision relates to case No. 923/1543/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59080262
Next document : 59080267