ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"15" вересня 2015 р. Справа №923/1530/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД АЙ БІ ГРУП", м. Херсон
про стягнення 4030,25 грн.
За участю прокурора Кущ В.Г., посвідчення №032528 від 11.03.2015р.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №01 від 05.01.2015р.
від відповідача - представник ОСОБА_2, довіреність від 15.09.2015р.
встановив:
Прокурор Суворовського району м. Херсон в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД АЙ БІ ГРУП" (відповідач) заборгованість у розмірі 4030,25 грн., з якої: 3434,05 грн. - сума основного боргу та 596,20 грн. - сума пені.
Ухвалою суду від 02.09.2015р. розгляд справи призначений на 15 вересня 2015р.
14 вересня 2015р. позивачем через канцелярію суду подано письмові пояснення на позовну заяву. Дані пояснення з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
У судовому засіданні 15.09.2015р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на подання відзиву на позовну заяву та нових доказів.
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні не заперечили проти відкладення розгляду справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, неподанням ним витребуваних доказів та необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на "22" жовтня 2015 р. на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 212.
2. Зобов'язати сторін в строк до 19.10.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- обґрунтований розрахунок пені;
- засвідчену копія акту прийому-передачі об'єкта комунальної власності міської територіальної громади від 03.04.2015р.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву прокурору та позивачу;
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя С.В. Нікітенко
The court decision No. 59080258, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 923/1530/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: