ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"18" липня 2016 р. Справа № 922/2238/14
вх. № 2238/14
Суддя господарського суду Казарцева В.В.
при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.
учасники у справі про банкрутство не з'явилися
Розглянувши справу за заявою
Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, м. Харків
до ТОВ - фірма "Північ, ЛТД", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11.05.2016 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 18.07.2016 р.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, документів, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі, не надав.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.
Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" вересня 2016 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.
2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.
3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.
Суддя Казарцева В.В.
The court decision No. 59080217, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/2238/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: