ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"24" вересня 2015 р. Справа №923/1578/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 60070,79 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність від 19.02.2015р.
від відповідача - не прибув.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість у розмірі 60070,80 грн., з якої: 30400,03 грн. - сума основного боргу, 6156,07 грн. - сума пені, 13644,32 грн. - сума інфляції, 750,36 грн. - сума 3% річних та 9120,01 грн. - сума штрафу.
Відповідач у судове засідання 24.09.2015р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. Докази отримання відповідачем ухвали суду від 07.09.2015р. про порушення справи, станом на 24.09.2015р. в матеріалах справи відсутні.
18 вересня 2015р. до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. В даній позивач зазначає, що при розрахунку заборгованості було зроблено технічну помилку, а саме фактична ціна позову на момент подачі позовної заяви повинна була складати 60070,79 грн., замість заявленої - 60070,80 грн. Також у даній заяві позивач повідомляє, що відповідачем 17.09.2015р. було здійснено часткову оплату заборгованості за договором у розмірі 20000,00 грн. Таким чином, станом на 18.09.2015р. заборгованість відповідача за договором оренди з урахуванням штрафних санкцій складає 40070,79грн. Дану заяву про уточнення позовних вимог з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
У судовому засіданні 24.09.2015р. представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст. 55 ГПК України, суд визначає ціну позову у розмірі 60070,79 грн.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою відповідача, неподанням ним витребуваних доказів та необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на "29" жовтня 2015 р. на 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати сторін в строк до 25.10.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- витяг з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження відповідача.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
The court decision No. 59080191, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 923/1578/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: