Court ruling № 59080119, 19.07.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2016 Справа № 920/1315/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 920/1315/15

порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СОТА-ГРУП (40030, м. Суми, вул.Соборна, 19, код ЄДРПОУ34452132),

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредитори ДПІ в м. Сумах ОСОБА_2,

Ліквідатор ОСОБА_3

встановив:

Ухвалою господарського суду від 05.07.2016 року було призначено на 19.07.2016 року розгляд клопотання № 02-01/126 від 04.07.2016 року ліквідатора про стягнення грошової винагороди розпорядника майна та витрат з ДПІ в м. Сумах (вх. 1871).

В судовому засіданні ліквідатор усно підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник кредитора в судовому засіданні проти стягнення винагороди та витрат не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2016 року розпорядником майна боржника у даній справі було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 29.06.2016 року було затверджено звіт розпорядника майна ТОВ Сота-Груп арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування грошової винагороди в сумі 4 602,03 грн. за період з 04.04.2016 року по 20.05.2016 року та здійснені витрати в сумі 911,90 грн. за той же період.

Постановою господарського суду від 29.06.2016 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

В липні 2016 року ліквідатор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням № 02-01/126 від 04.07.2016 року про стягнення грошової винагороди розпорядника майна та витрат з ДПІ в м. Сумах.

Відповідно до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначалося вище, звіт розпорядника майна боржника було затверджено ухвалою господарського суду від 29.06.2016 року.

Крім того, ухвалою господарського суду від 28.09.2015 року встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та сплачувати її за рахунок ініціюючого кредитора ДПІ в м. Сумах.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора про стягнення винагороди та витрат з ініціюючого кредитора ДПІ в м. Сумах підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції №4212-VI від 22.12.2011р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Клопотання № 02-01/126 від 04.07.2016 року ліквідатора про стягнення грошової винагороди розпорядника майна та витрат з ДПІ в м. Сумах (вх. 1871) задовольнити.

2.Стягнути з Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного Управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, площа, Покровська, 2, код ЄДРПОУ 39563287) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (40007, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, р/р 26203144044001 в ПАТ «Полтава-банк», МФО 331489) грошову винагороду розпорядника майна у справі № 920/1315/15 в сумі 4 602,03 грн. та витрати, повязані з виконанням повноважень розпорядника майна в сумі 911,90 грн.

3.Видати наказ на виконання даної ухвали.

4.Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп»яненко