ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
19.07.2016 Справа № 917/1029/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська" (вул. Леніна, буд. 43, с. Василівка, Семенівський район, Полтавська область, 38254)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Клуб" (вул. Ковпака, буд. 57, с.Мала Рублівка, Котелевський район, Полтавська область, 38620)
про стягнення 172 708,35 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не зявився
В судовому засіданні 19.07.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.
Розглядається позовна заява про стягнення 172 708,35 грн., з них: 935,63грн. штрафу, згідно договору поставки товару № 7/2015 від 01.12.2015р. та 171772,72грн. збитків.
Відповідач відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 29.06.2016р. про вручення судової ухвали.
Позивач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України клопотання задоволено судом.
Враховуючи клопотання позивача та для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 04.08.2016р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Запропонувати позивачу надати суду докази проведення платежу на користь ФОП ОСОБА_2
4. Запропонувати відповідачу надати докази передачі позивачу технічної документації на обприскувач.
Суддя Безрук Т. М.
The court decision No. 59079968, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/1029/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: