ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
15.07.2016 Справа № 917/659/16
Суддя Безрук Т. М., розглянувши
клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (пров. Рибальський, буд.8, м.Полтава, 36004)
про надання додаткових зразків у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповілальністю "Баядера Логістик" (вул. Леніна, буд.42, Дарницький район, м. Київ, 02088)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Семафорна, буд. 24, Ленінський район, м. Полтава, 36018)
про стягнення 10507,66 грн.
встановив:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.06.2016р. у справі № 917/659/16 було призначено судову почеркознавчу експертизу документів щодо дослідження підпису на видаткових накладних № 53517/49179 від 13.11.2014р., № 53603/49424 від 14.11.2014р., № 54041/49892 від 18.11.2014р.
З урахуванням вимог ст. 7 Закону України Про судову експертизу проведення експертизи було доручено Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
Експертом Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру направлено до суду клопотання від 05.07.2016р. № 1246 (вхід. № 8672 від 12.07.2016р.) про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.
За ст. 31 ГПК України судовий експерт, окільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Згідно абзацу пятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Для розгляду вказаного клопотання експерта провадження у справі слід поновити.
У клопотанні від 05.07.2016р. №1246 судовий експерт прохає надати наступні додаткові документи:
матеріали справи з документами, в яких розташовані будь-які підписи чи рукописні записи, виконані ОСОБА_1 із зазначенням реквізитів цих документів та номеру сторінки справи;
електрофотокопії сторінок паспорту ОСОБА_1, на яких розміщені її підписи;
достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 - не менш ніж у 10-ти різнохарактерних документах особистого характеру, які за роком виконання наближені до досліджувальних - 2014 рік (записники, листівки, записи рецептів).
Розглянувши клопотання експерта, суд визнає його обґрунтованим та задовольняє.
Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.
Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі.
2. Задовольнити клопотання судового експерта від 05.07.2016р. № 1246 про надання додаткових зразків.
3. Зобовязати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 надати суду до 28.07.2016р.:
- електрофотокопії сторінок паспорту ОСОБА_1, на яких розміщені її підписи;
- достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 - не менш ніж у 10-ти різнохарактерних документах особистого характеру, які за роком виконання наближені до досліджувальних - 2014 рік (записники, листівки, записи рецептів).
4. Направити експерту матеріали справи № 917/659/16 з документами, в яких розташовані будь-які підписи чи рукописні записи, виконані ОСОБА_1
5. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.
6. Копію ухвали направити експертній установі та сторонам.
Суддя Т. М. Безрук
The court decision No. 59079941, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/659/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: