Court ruling № 5907990, 20.07.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.09р.Справа № К39/29-09(К30/189-08(К39/122-08) За позовом ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача-1: закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Третя особа: Дніпропетровська обласна рада в особі управління майном спільної власності територіальних громад області, м. Дніпропетровськ

про визнання незаконними дій товариства щодо укладення договору купівлі продажу нерухомого майна

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом згідно якого просить визнати незаконними дії закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" щодо укладення договору від 04.03.2004 року №717 купівлі-продажу нежитлових приміщень №№1-57; І; ІІ (інвентаризаційна справа 1992 року), загальною площею 4148,8 м2, що знаходиться в нежитловому будинку літери А-2 (будинок "Дом Меблів"), розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, 24.

10.03.2009р. від ЗАТ фірми "Меблі" до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2009р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2009р. провадження у справі зупинено, справу №К39/29-09(К30/189-08(К39/122-08) направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2009р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2009р. - залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.06.2009р. касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2009р. повернуто Відповідачу-1 без розгляду.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупиненню.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.08.09р. о 12:30год., каб. 43а.

Зобовязати відповідача-1 та відповідача-2 (повторно) до судового засідання подати: відзиви по суті позовних вимог з урахуванням наданих уточнень та доповнень.

Витребувати (повторно):

- від Державного реєстратора Дніпродзержинської міської ради довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" (код ЄДРПОУ 30517122), та Закритого акціонерного товариства фірма „Меблі” код ЄДРПОУ 01557232) станом на поточну дату;

- від Обласного комунального підприємства „Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації” інформаційну довідку про власників нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень №№ 1-57; І; ІІ, загальною площею 4148,8 кв.м., що знаходяться в нежитловому будинку літера А-2 (будинок „Дім Меблів”) розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, 24.

Уповноважити представника Позивача ОСОБА_2 на одержання витребуваних судом доказів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський