ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду спору
"18" липня 2016 р.Справа №916/1254/16
За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український папір
До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " ДНК-ЛОГІСТІК"
про стягнення 306425,86 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреністю
Від відповідача: ОСОБА_4, представник за довіреністю
Суть спору: Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український папір звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " ДНК-ЛОГІСТІК" про стягнення 306425,86 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2016р. порушено провадження у справі №916/1254/16 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.
Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 18.07.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український папір" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 02.08.2016р.
Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №916/1254/16 до 02.08.2016р.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 59079867, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1254/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: