ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"20" липня 2016 р.Справа № 916/619/16
За позовом: Приватного підприємства фірма "МГТ"
До відповідача: Приватного підприємства "МОСТ"
Про: стягнення 205900 грн.
Суддя господарського суду
Одеської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
19.07.2016р. через канцелярію суду суд отримав заяву позивача (стягувача) про виправлення описки в наказі від 03.06.2016 року по справі № 916/619/16.
Відповідно ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У звзку із перебуванням судді Оборотової О. Ю. у відпустці, за розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 688 здійснено повторний автоматичний розподіл заяви, яким визначено суддю Демешина О. А.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву стягувача, в порядку ст. 117 ГПК України, по справі № 916/619/16 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 28 липня 2016 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 59079860, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/619/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: