ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.2016 р. Справа №914/1821/16
Суддя О. Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій
розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування:
- Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав,
до відповідача: ДП БУ-43 ВАТ Прикарпатбуд, м.Борислав,
про: розірвання договору оренди земельної ділянки від 16.03.2004р. №620 та щзобовязання відповідача повернути Бориславській міській раді земельну ділянку несільськогосподар -ського призначення пл. 0,8276 га., яка знаходиться за адресою: м.Борислав, вул. Коновальця,11.
В судове засідання зявились:
Від прокуратури: ОСОБА_1
Від позивача: не зявився;
Від відповідача: не зявився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування: Бориславської міської ради Львівської області до відповідача: ДП БУ-43 ВАТ Прикарпатбуд про: розірвання договору оренди земельної ділянки від 16.03.2004р. №620 та щзобовязання відповідача повернути Бориславській міській раді земельну ділянку несільськогосподар -ського призначення пл. 0,8276 га., яка знаходиться за адресою: м.Борислав, вул. Коновальця,11.
В судове засідання 19.07.2016р. зявився прокурор. Позивач та відповідач не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 11.07.2016р. не виконали, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.
Враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 11.07.2016р., з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на: 30.08.16 р. о 15:00 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
4. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Прокурору/позивачам:- Представити в судове засідання для огляду оригінали
документів, доданих до позовної заяви.
- Документально підтвердити, що договір від 16.03.2004р. №620 був
поновлений та на який термін (п. 1.3 договору).
- Надати докази зарахування судового збору за розгляд даного позову до
Державного бюджету.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
СуддяЗапотічняк О.Д.
The court decision No. 59079767, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1821/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: