Court ruling № 59079741, 13.07.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2016 р. Справа № 914/1042/16

за позовом:Керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської районної ради, Львівська обл., м. Мостиська; до відповідача:ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ралівка, Самбірський р-н, Львівська обл.;третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні вдповідача: Відділ освіти Мостиської районної державної адміністрації, м.Мостиська; ОСОБА_3»язанцівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад I-III ступенів дошкільний навчальний заклад» Мостиської районної ради Львівської областіпро:визнання недійсним договору оренди № 166 від 01.09.2015р., застосування наслідків недійсності правочину, зобовязання звільнити та передати приміщення Головуючий суддя Крупник Р.В. Судді - Березяк Н.Є., Король М.Р. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін: від прокуратури: ОСОБА_4- представник прокуратури; від позивача:ОСОБА_5 представник (довіреність № 9 від 04.05.2016р.);від відповідача: від третьої особи1: від третьої особи2:не з»явився; не з»явився; ОСОБА_6- директор. 15.04.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської районної ради до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди № 166 від 01.09.2015р., застосування наслідків недійсності правочину, зобовязання звільнити та передати за актом приймання-передачі приміщення площею 36,5 м2 у ОСОБА_3»язанцівському НВК за адресою: Львівська область, Мостиський район, с.Зав»язанці, вул.Центральна, 67А.

Ухвалою суду від 20.04.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.05.2016р. Даною ухвалою також залучено до участі у справі Відділ освіти Мостиської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Розгляд справи відкладався, судом оголошувались перерви в судових засіданнях та строк розгляду справи продовжувався, з підстав наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалами господарського суду Львівської області від 29.06.2016р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/1042/16 у складі трьох суддів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3»язанцівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад I-III ступенів дошкільний навчальний заклад» Мостиської районної ради Львівської області та розгляд справи відкладено на 13.07.2016р.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.06.2016р. в склад колегії суддів увійшли: ОСОБА_7 головуючий суддя, судді Березяк Н.Є., Король М.Р.

12.07.2016р. від прокуратури Львівської області надійшло клопотання № 08-405вих16 від 11.07.2016р. про долучення до матеріалів справи судової практики з вирішення аналогічних спорів.

В призначене на 13.07.2016р. судове засідання представник прокуратури з»явився, подав суду докази надіслання копії позовної заяви з додатками ОСОБА_3»язанцівському навчально-виховному комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад I-III ступенів дошкільний навчальний заклад».

Представник позивача в судове засідання 13.07.2016р. з»явився, подав суду лист № 02-15/328 про долучення до матеріалів справи доказів, а також клопотання від 13.07.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст.69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Відділу освіти Мостиської районної державної адміністрації, в судове засідання не з»явилась. Від Відділу освіти Мостиської районної державної адміністрації надійшов лист від 11.07.2016р. № 1054/01-13, яким повідомлено суд, що представник від відділу освіти по даній справі знаходиться у щорічній відпустці.

Представник третьої особи ОСОБА_3»язанцівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад I-III ступенів дошкільний навчальний заклад» Мостиської районної ради Львівської області в судове засідання з»явився, подав суду пояснення у справі № 914/1042/16 від 12.07.2016р.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягагає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, клопотанням представника позивача про продовження строку розгляду справи, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 07.09.16 р. на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати прокурора:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-надати документи, що підтверджують право власності позивача на спірне приміщення;

-надати письмове пояснення з приводу того, які саме приміщення знаходяться в користуванні школи, їх технічні характеристики;

-надати письмове пояснення з приводу того чи знаходиться в школі інше приміщення їдальні;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати позивача:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобовязати третю особу - Відділ освіти Мостиської районної державної адміністрації:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8.Зобов»язати третю особу- Зав»язанцівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад I-III ступенів дошкільний навчальний заклад» Мостиської районної ради Львівської області:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.

СуддяБерезяк Н.Є.

СуддяКороль М.Р.