Court ruling № 59079550, 20.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.2016

Справа № 910/13034/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС Електрик», м. Полтава,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона № 1», м. Київ,

про стягнення 383 191,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКС Електрик» (далі – ТОВ «ДКС Електрик») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона № 1» (далі – ТОВ «Запорізька механізована колона № 1») про стягнення 383 191,70 грн. за неналежне виконання умов договорів підряду на виконання робіт: від 07.08.2013 № 0708; від 03.04.2014 № 959; від 14.04.2014 № 1061; від 17.04.2014 № 1107; від 28.04.2014 № 1167; від 14.03.2014 № 1168; від 29.04.2014 № 1186; від 05.05.2014 № 1375; від 16.06.2014 № 1645; від 18.06.2014 № 1685; від 15.01.2014 № 108, з яких: 146 753,58 грн. основної заборгованості; 123 109,41 грн. пені; 104 404,93 грн. втрат від інфляції і 8 923,78 грн. 3% річних.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) зобов’язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Позивачем заявлена позовна вимога про стягнення заборгованості за одинадцятьма різними договорами, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем не подано доказів, що підтверджують факт надсилання ТОВ «Запорізька механізована колона № 1» копії позовної заяви з додатками.

ТОВ «ДКС Електрик» подало суду копію опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку від 13.07.2016.

Докази, що підтверджують факт надсилання позовної заяви з додатками мають бути додані до позову в оригіналі.

Отже, позивач не подав належних доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 5, 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ДКС Електрик» без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук