ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
20.07.2016Справа № 910/16934/14
За позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" До Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"Простягнення заборгованості у розмірі 18172998,29 грн.
Суддя О.М. Ярмакпредставники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/16934/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ" про стягнення 181 729 982,29 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 розгляд справи відкладено судом на 27.07.2016.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку у даті призначеного судового засідання з розгляду справи.
Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 у справі № 910/16934/14.
2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 у справі № 910/16934/16 замість невірної дати призначеного судового засідання читати правильну "26.07.2016".
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
СуддяО.М. Ярмак
The court decision No. 59079542, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16934/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: