Court ruling № 59079539, 14.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

14.07.2016Справа № 4/529За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АвТех"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №4/529

За позовом Акціонерний комерційний банк "ФОРУМ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АвТех"

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІСТЕЙ КОМПАНІ"

про стягнення 21 848 545,13 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від заявника Григоренко О.С. за дов.

від позивача Cидоренко Ю.А. за дов.

від відповідача 2 Тинна Д.С. за дов.

від ВДВС не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів -Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"та Товариства з обмеженою відповідальністю "АвТех"солідарно 15 000 000 грн. кредиту, 5 662 877,94 грн. нарахованих процентів, 1 185 667,19 грн. пені за нарахований кредит та проценти, а всього 21 848 545,13 грн. заборгованості за кредитним договором № 113/08/00-KL від 15.07.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2011 у справі №4/529 позов задовольнити повністю. Вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" (03680, м. Київ, вул.. Якутська, 10, код ЄДРПОУ 25402024) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автех"(04655, м. Київ, вул.. Лебединська, 3-Б, код ЄДРПОУ 32379260) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) 15 000 000 грн. заборгованості по кредиту, 5 665 877 грн. 94 коп. процентів, 1 185 667 грн. 19 коп. пені по кредиту та процентах, 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.05.2011 на виконання рішення суду №4/529 видано наказ.

16.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "АвТех" звернулося до суду з заявою про визнання наказу Господарського суду м. Києва у справі №4/529 таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 14.07.2016р. представник ВДВС не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В процесі розгляду заяви виникла необхідність витребувати додаткові докази по заяві.

Так, в доданих до матеріалів заяві міститься договір про відступлення права вимоги від 30.05.2016р. №0012/16-ВБ укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» та Додаток №1 до договору, які підписані від ПАТ «Банк Форум» начальником Управління досудової роботи з проблемними активами корпоративного бізнесу Департаменту ліквідаційних процедур ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4, від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» в.о. директора ОСОБА_5 Проте, в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_4 та в.о. ОСОБА_5 підписувати зазначений договір.

Крім того, в матеріалах заяви відсутні докази сплати ціни відступлення первісному кредитору в розмірі 8 239 495,50грн. та докази зарахування 805 054,50грн. (залишок гарантійного внеску, сплаченого Новим кредитором Українській універсальній біржі, після вирахування з нього винагороди за проведення Аукціону), які необхідно витребувати у сторін.

В матеріалах справи також міститься договір про відступлення права вимоги від 06.06.2016р. №01/06-2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗБК» та Акт прийому-передачі Права Вимоги від 06.06.2016р., які підписані від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» В.о. директора ОСОБА_5, від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗБК» директором ОСОБА_7 Проте, в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження повноважень в.о.Орехова та ОСОБА_7 підписувати зазначений договір та Акт.

Крім того, в матеріалах заяви відсутні докази сплати ціни відступлення права вимоги в розмірі 1 797 000,00грн.(п.5.1 договору).

В матеріалах заяви міститься додаткова угода від 03.06.2016р. до кредитного договору №113/08/00-KL від 15.07.2008р., укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані», які підписані від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» в.о. директора ОСОБА_5 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані » в.о генерального директора ОСОБА_8 Проте, в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження повноважень в.о. ОСОБА_5 та в.о генерального директора ОСОБА_8 підписувати зазначену додаткову угоду.

Також до матеріалів Заяви доданий Договір від 03.06.2016р. про припинення Договору поруки від 08.08.2008р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автех», які підписані від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» в.о. директора ОСОБА_5 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автех » директором ОСОБА_9 Проте, в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження повноважень в.о. ОСОБА_5 та директора ОСОБА_9 підписувати зазначений договір.

Суд вважає за необхідне витребувати у сторін, відсутні в матеріалах заяви, зазначені вище докази.

Представник заявника в судовому засіданні надав клопотання про залучення до розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 118, ідентифікаційний номер 39637380) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача та відповідача 2 підтримали клопотання заявника про залучення третьої особи.

Клопотання заявника про залучення третьої особи є обґрунтованим в силу вимог ст. 27 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у розгляді заяви третьої особи, суд відкладає розгляд заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі в розгляді заяви по справі №4/529 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 118, ідентифікаційний номер 39637380)

2.Відкласти розгляд заяви на 01.09.16 о 09:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

3.Зобов'язати заявника направити на адресу третьої особи заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №4/529 з додатками, в наступному засіданні надати докази направлення.

4.Зобов'язати залучену третю особу надати свої письмові пояснення відносно заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №4/529.

5.Зобов'язати заявника надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до Заяви про

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №4/529;

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_4 та в.о. ОСОБА_5 підписувати договір про відступлення права вимоги від 30.05.2016р. №0012/16-ВБ укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Додаток №1 до договору.

- докази сплати ціни відступлення первісному кредитору в розмірі 8 239 495,50грн. та докази зарахування 805 054,50грн. (залишок гарантійного внеску, сплаченого Новим кредитором Українській універсальній біржі, після вирахування з нього винагороди за проведення Аукціону)

- докази на підтвердження повноважень в.о.Орехова та ОСОБА_7 підписувати договір про відступлення права вимоги від 06.06.2016р. №01/06-2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Експерт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗБК» та Акт прийому-передачі Права вимоги від 06.06.2016р.

- докази сплати ціни відступлення первісному кредитору в розмірі 1 797 000,00грн.

- докази на підтвердження повноважень в.о. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підписувати додаткову угоду від 03.06.2016р. до кредитного договору №113/08/00-KLвід 15.07.2008р.

- докази на підтвердження повноважень в.о. ОСОБА_5 та директора ОСОБА_9 підписувати договір від 03.06.2016р. про припинення Договору поруки від 08.08.2008р.

Суд пропонує сторонам ознайомитись з доданими до Заяви додатковими поясненнями, і у разі необхідності надати свої пояснення.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя І.І. Борисенко