ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.07.2016Справа № 910/10511/16За позовом Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування»
до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 17 462,08 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Чала І.М., за довіреністю
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «Арсенал Страхування» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - відповідач) про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 17 462,08 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10511/16, розгляд справи призначено на 18.07.2016.
17.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
У судове засідання 18.07.2016 представник позивача не з'явився.
Представник відповідача у судове засідання 18.07.2016 з'явився, подав відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Розглянувши у судовому засіданні 18.07.2016 клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд задовольнив вказане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 18.07.2016 не з'явився, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи 01.08.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу марки «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_1;
- калькуляцію щодо вартості відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_1.
3. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.
4. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя О.А. Грєхова
The court decision No. 59079462, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/10511/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: