ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.07.2016Справа № 917/874/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського" Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
про стягнення 56 563,38 грн.
Суддя Спичак О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" звернулось в господарський суд Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського" про стягнення 56 563,38 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16.06.2016 року.
16.06.2016 року ухвалою господарського суду Полтавської області залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та відкладено розгляд справи на 30.06.2016 року.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.06.2016 року на підставі ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України справу № 917/874/16 направлено за підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Згідно автоматичного розподілу справ від 11.07.2016 року, справу № 917/874/16 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 917/874/16 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 08.08.16 року о 17:15 год.
3. Зобов'язати учасників судового процесу надати:
- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії статутних документів;
- довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на день розгляду справи.
4. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.
6. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
Суддя О.М. Спичак
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 59079219, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/874/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: