номер провадження справи 34/78/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
18.07.2016 Справа № 908/1879/16
Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали,
за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 4);
про виселення,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про зобовязання Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробут» звільнити та повернути з користування приміщення загальною площею 590,2 кв. м по вул. Сталеварів, 9-А в м. Запоріжжя, яке розташоване в підземному пішохідному переході по вул. Сталеварів на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради шляхом виселення.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідно до п. 2 Додаткової угоди від 27.04.2011 р. до Договору № 700 оренди приміщення, розташованого у підземному переході по вул. Сталеварів від 04.05.2006 р. Балансоутримувачем нежитлового приміщення загальною площею 590,2 кв. м, розташованого по вул. Сталеварів, 9-А в м. Запоріжжя, виступає Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1879/16.
2. Присвоїти справі номер провадження 34/78/16.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5).
4. Справу призначити до розгляду на 03 серпня 2016 р. на 15 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов'язати позивача надати суду документи на підтвердження повноважень директора Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_1 Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов'язати відповідача надати суду документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобовязати третю особу надати: документи на підтвердження правового статусу; пояснення по суті позовних вимог. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2002, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом»,назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення, копії.
Суддя А.О. Науменко
The court decision No. 59079079, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1879/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: