УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" липня 2016 р. № 906/1359/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.
За позовом:Приватного підприємства "Торгімпекс" (м. Житомир)
До Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації (м. Бердичів Житомирська область)
про стягнення 746738,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Торгімпекс" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації 746738,53грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, з яких: 409411,43грн. - основний борг, 304700,02грн. - інфляційні нарахування та 32627,08грн. - 3 % річних.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.11.2015 провадження у справі №906/1359/15 було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).
19.07.2016 на адресу суду надійшов висновком експерта №8641 від 15.07.2016 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Згідно з ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, які зумовили його зупинення.
Враховуючи, що обставини, за яких провадження у даній справі було зупинено, усунуті, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/1359/15 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ч. 3 ст.79, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити з 23.08.2016.
2. Призначити засідання на "23" серпня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 206.
3. Зобов'язати сторони:
- до судового засідання ознайомитись з висновком судової будівельно-технічної експертизи, який знаходиться в матеріалах справи, надати письмові пояснення (за наявності).
Направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
1 - в справу
2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
The court decision No. 59079057, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/1359/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: