ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.07.2016 Справа № 905/3403/15
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,
суддів Осадчої А.М., Паляниці Ю.О.
при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.
розглянув матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області
до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м.Донецьк
про:стягнення 58913136,74грн. заборгованості за активну електроенергію, 10785990,62грн. пені, 656495,17грн. 3% річних, 3395326,30грн. інфляційних нарахувань
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за дов.№10/26 від 08.06.2016р.,
від відповідача: не з'явився.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2016р. провадження у справі №905/3403/15 поновлене, розгляд справи призначений на 12.07.2016р.
Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 30.06.2016р. виконав частково: у судовому засіданні надав пояснення б/н від 11.07.2016р. по суті спору з доданими копіями розрахунку заборгованості станом на 08.07.2016р. та банківських виписок на підтвердження здійснення оплат у період 09.02.2016р. 29.04.2016р., які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 30.06.2016р. не виконав, доказів поважності причин неявки у судове засідання та невиконання вимог суду не надав.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2016 року о 15:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.
2. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 22.07.2016р. надати суду:
- банківську виписку на підтвердження здійснення відповідачем 22.03.2016р. оплати в сумі 150000,00грн.;
- доказ направлення (вручення) відповідачу оновленого (станом на 08.07.2016р.) розрахунку заборгованості за активну електроенергію;
- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.
3. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 22.07.2016р. надати суду:
- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- письмово пояснити причини отримання рахунків за електричну енергію із запізненням (згідно з Додатком №2 від 01.02.2007р. до договору рахунок має надаватися 01 числа);
- письмово пояснити, чи направлялись відповідачем позивачу повідомлення відповідно до п.4.3.2. Договору №10032000/4223де від 01.11.2004р.; якщо так надати копії повідомлень;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Головуючий суддя О.М. Шилова
Суддя А.М. Осадча
Суддя Ю.О.Паляниця
надруковано 3 примірники:
1 до справи, 2 сторонам у справі
The court decision No. 59078964, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/3403/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: