ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.16р. Справа № 904/4931/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Сергіївка Слов'янського району Донецької області
про стягнення 12 229 грн. 13 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов. № 3438-К-О від 14.08.2015р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідча-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 12 229 грн. 13 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 3 426 грн. 33 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 417 грн. 80 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, 1 385 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, відповідно до умов договору від 21.02.2014р. № б/н та договору поруки від 11.08.2015р. № E0301KTS0O0O0.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами своїх господарських зобов'язань.
В судове засідання представники відповідачів не з'явилися та не надали витребувані судом документи.
На адресу суду повернулися конверти з ухвалами, що направлялися на адреси відповідачів.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідачів в судове засідання, спір не може бути вирішено.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2016р. о 10:10 год., каб. 3-303 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. Сторонам надати завчасно до суду:
Позивачу:
- письмові пояснення з обґрунтуванням нарахування пені з відповідним розрахунком;
- докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 21.02.2014р. із відповідачем-2 (належним чином оформлену заявку відповідача-2 на укладання договору) (оригінал - для огляду, завірену копію - до матеріалів справи);
- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.
Відповідачу-1:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- оригінал договору поруки з додатками - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Відповідачу-2:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву;
- оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 21.02.2014р. - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Позивачу та відповідачу-2 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 59078871, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4931/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: