ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.07.16р. Справа № 904/5973/16
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
До: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпро
Про: стягнення 6 588, 48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; а саме: у позовній заяві відповідачем зазначено Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед" ( 49101, м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 21; код ЄДРПОУ 21870998); саме на цю адресу позивачем 13.07.16р. направлено цінний лист ( що підтверджується фіскальним чеком №8940 від 13.07.16р.).
В той же час, відповідно до інформації, що міститься в Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом 20.07.16р. за кодом ЄДРПОУ 21870998 та адресою вказаною у позовній заяві, зареєстрована інша юридична особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дім Страхування" ( ПРАТ "СК "Дім Страхування"), в даних про яку відсутня інформація про правонаступництво останньої стосовно прав та обов'язків ПрАТ "СК "Дніпроінмед".
Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 59078853, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/5973/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: