ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.16р. Справа № 21/5005/2686/2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА"Скай ОСОБА_1 Менеджемнт"
про заміну сторони виконавчого провадження
У справі
За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ в особі Дніпропетровського Регіонального Центру, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС", м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 801 554,80 грн. за договором кредитування
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2013 р. по справі № 21/5005/2686/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ в особі Дніпропетровського Регіонального Центру, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС", м. Дніпропетровськ про стягнення 4 801 554,80 грн. за договором кредитування позов задоволено,
1) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" 5 773 140,99 грн., з яких:
- 3 830 361,00 грн. - заборгованість по кредиту,
- 1 583 644,09 грн. - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом у розмірі,
- 288 846,90 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту;
- 70 289,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів, шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме:
- автомобіль РЕНО 385, 1996 р.в., вантажний сідловий тягач, держномер 30040АА;
- автомобіль РЕНО АЕ380, 1996 р.в., вантажний сідловий тягач, держномер 35728АА;
- автомобіль РЕНО АЕ385, 1996 р.в., сідловий тягач-Е, держномер АЕ2603ВА;
- автомобіль РЕНО, 1996 р.в., вантажний сідловий тягач, держномер 35746АА;
- автомобіль РЕНО 38519Т, 1998 р.в., сідловий тягач, держномер 46057АА;
- автомобіль РЕНО АЕ430, 1998 р.в., сідловий тягач, держномер 52880АА;
- автомобіль РЕНО HR385, 1998 р.в., сідловий тягач-Е, держномер АЕ1522ВЕ;
- напівпричіп марки GROENEWECEN, 1994 р.в., бортовий-Е, держномер 24915АА;
- напівпричіп марки GROENEWECEN, 1994 р.в., бортовий-Е, держномер 24148АА;
- напівпричіп марки ВАН ХУЛ, 1995 р.в., бортовий, держномер 36005АА;
- напівпричіп марки ШМІТС, 1997 р.в., держномер 31520АА;
- напівпричіп марки ВАН ХУЛ, 1994 р.в., бортовий, держномер 36008АА;
- напівпричіп марки KELWERD, 1995 р.в., бортовий-Е, держномер АЕ10774АА;
- судно "Влас Чубарь", ідентифікаційний № ІМО 6912231, 1967 р.в., місткістю 1994т.;
- судно "Димитрій Кантемир", ідентифікаційний № 7329924, 1973 р.в., суховантажний, місткістю 3712 т., шляхом реалізації на прилюдних торгах в рамках виконавчого провадження Державною виконавчою службою.
2) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" витрати по сплаті судового збору у сумі 64 380,00 грн.
11.03.2013 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано накази.
Ухвалою суду від 28.03.2016р. замінено стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІПОТЕКА КРЕДИТ».
04.07.2016р. від ТОВ "КУА "ОСОБА_1 МЕНЕДЖМЕНТ" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просив замінити сторону виконавчого провадження № 40144750, що знаходиться в провадженні відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо примусового виконання наказу № 21/5005/2686/2012 виданого 11.03.2013р. господарським судом Дніпропетровської області, а саме замінити Стягувача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІПОТЕКА КРЕДИТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ОСОБА_1 МЕНЕДЖМЕНТ", яке діє від власного імені та за рахунок Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "ОСОБА_2 - венчурні проекти" (реєстраційний код за ЄДРІСІ 233689) (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34729245, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 30/39, офіс 24).
Ухвалою від 05.07.2016р. призначено судове засідання на 26.07.2016р. на 11:30 для розгляду вказаної заяви.
19.07.2016 року ТОВ "КУА "ОСОБА_1 МЕНЕДЖМЕНТ" подало до суду клопотання від 13.07.2016 року, у якому просить про можливість присутності його представника у судовому засіданні у справі № 21/5005/2686/2012, яке призначене до розгляду на 26.07.2016 року на 11:30 год., шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Також, заявник зазначає, що найближчим судом, до якого може прибути представник заявника для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Господарський суд м. Києва.
Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 26.07.2016 року з 09:00 год. по 15:30 год. в Господарському суді м. Києва буде здійснюватися розгляд справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання по справі № 21/5005/2686/2012 у режимі відеоконференції є неможливим.
Таким чином, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі № 21/5005/2686/2012, яке призначене на 26.07.2016 року на 11:30 год. у режимі відеоконференції, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ТОВ "КУА "ОСОБА_1 МЕНЕДЖМЕНТ" про участь у судовому засіданні 26.07.2016р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції - відмовити.
Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 59078846, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 21/5005/2686/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: