ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" липня 2016 р. Справа № 903/479/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 2 992,60 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: ОСОБА_2, дов.№314 від 11.05.2016 року
від відповідача: н/з
Права та обов 'язки учаснику судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_1 2992,60 грн., з них 2630,27 грн. заборгованості за оренду приміщення, 308,76 грн. пені, 23,33 грн. 3% річних, 30,24 грн. інфляційних.
Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що зобовязання між сторонами виникли з договору оренди приміщення №47/12-467 від 20.07.2015 року, умовами якого передбачено проведення розрахунків за оренду до 20 числа розрахункового місяця (п.3.1.3.3,3.5,3.6,3.8); в результаті неналежного виконання зобовязань виникла заборгованість по орендній платі з грудня 2015 року по червень 2016 року в сумі 1140,60 грн. та відшкодуванню витрат по утриманню приміщення в сумі 1489,67 грн., на яку згідно п.8.2 договору нараховано пеню та на підставі ст.625 ЦК інфляційні та відсотки річних.
Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні докази його повідомлення про розгляд справи.
За даних обставин суд відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст.69 ГПК України.
Керуючись статтями 38, 77 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 27.07.2016 року на 11:30 год.
2.Позивачу надати докази надіслання відповідачу актів про надані послуги в період з грудня 2015 по червень 2016 року (п.3.7 договору).
3.Відповідачу надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог.
Суддя С. В. Костюк
The court decision No. 59078709, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 903/479/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: