Court ruling № 59078688, 08.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ № 826/26802/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у місті Києві

третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Перший»

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві (надалі - Відповідач), третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Перший» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 6851995 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення хімічного цеху за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 13 491,3 кв.м., Реєстраційний номер об'єкта 52667480000, за ПАТ «Банк Перший» (код ЄДРПОУ 20717958); зобов'язання відповідача внести реєстраційний запис до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень № 6851995 від 16.10.2013 року про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме нежиле приміщення хімічного цеху за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 13 491,3 кв.м., Реєстраційний номер об'єкта 52667480000, на ім'я Приватного підприємства «СЕЛТІК» (код ЄДРПОУ 32243688).

Судом встановлено, що з позовною заявою звернулася саме. ОСОБА_1, яка відповідно до статутних документів являється засновником Приватного підприємства "Селтік". Позовну заяву підписано ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що підчас виготовлення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 17 лютого 2016 року було допущено описку, а саме зазначено: «за позовом Приватного підприємства "Селтік"», замість: «за позовом ОСОБА_1».

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, Суд ухвалив виправити описки в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 17.02.2016 року та зазначити: «за позовом ОСОБА_1».

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2016 року та зазначити: «за позовом ОСОБА_1».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук